Rechtsprechung
   VG Augsburg, 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,32777
VG Augsburg, 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600 (https://dejure.org/2012,32777)
VG Augsburg, Entscheidung vom 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600 (https://dejure.org/2012,32777)
VG Augsburg, Entscheidung vom 17. Oktober 2012 - Au 7 M 11.1600 (https://dejure.org/2012,32777)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,32777) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erinnerung gegen Vergütungsfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin; Ansatz einer Terminsgebühr; Ansatz einer Erledigungsgebühr; Ansatz von Kopierkosten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Augsburg, 18.01.2011 - Au 3 M 10.1439

    Kostenerinnerung; Dokumentenpauschale; Kopierkosten; Ermessensentscheidung;

    Auszug aus VG Augsburg, 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600
    Ob dies der Fall ist, bestimmt sich nicht nach der subjektiven Auffassung des Rechtsanwaltes, sondern nach der allgemeinen Verkehrsanschauung im Prozessrechtsverkehr, d.h. es ist auf den objektiven Standpunkt eines vernünftigen Dritten abzustellen (VG Augsburg vom 18.1.2011 Az. Au 3 M 10.1439).

    Dabei ist jedoch die Eigenverantwortlichkeit des Prozessbevollmächtigten für die Prozessführung zu berücksichtigen; eine kleinliche Handhabung bei der erforderlichen Glaubhaftmachung der Entstehung der Kosten und ihrer Notwendigkeit ist im Hinblick auf die Entwicklung des gegenwärtigen Rechtsverkehrs zu vermeiden (vgl. VG Augsburg vom 18.1.2011 a.a.O.).

    Es obliegt vielmehr generell dem Kostengläubiger, seinen Erstattungsanspruch geltend zu machen (vgl. VG Augsburg vom 18.1.2011 a.a.O.).

  • VG München, 02.01.2012 - M 5 M 10.3266

    Erinnerung; Erledigungsgebühr; Anrechnung; Verfahrensgebühr; Geschäftsgebühr;

    Auszug aus VG Augsburg, 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600
    Erforderlich ist eine besondere, über die bereits mit der Geschäftsgebühr abgegoltene Einlegung und Begründung des Rechtsbehelfs hinausgehende, auf die Beilegung des Rechtsstreits ohne streitige Widerspruchsentscheidung "auf sonstige Weise" gerichtete Tätigkeit des Anwalts (vgl. BVerwG vom 28.11.2011 Az. 6 B 34/11 ; VG München vom 2.1.2012 Az. M 5 M 10.3266 RdNr. 14).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.08.2022 - 6 E 324/22

    Kostenfestsetzungsbeschluss; Erledigungsgebühr; Dokumentenpauschale;

    vgl. die Berechtigung zur hälftigen Kürzung bejahend: LSG Bayern, Beschluss vom 8.11.2016 - L 15 SF 256/14 E - juris Rn. 30; VG Würzburg, Beschlüsse vom 20.3.2020 - W 7 M 19.1560 -, a. a. O. Rn. 17 und vom 4.5.2012 - W 6 M 12.30075 -, a. a. O. Rn. 27; VG Augsburg, Beschluss vom 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600 -, juris Rn. 15; a. A. zur vollständigen Zurückweisung der Kopierkosten: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11.5.2020 - 4 O 42/20 -, a. a. O. Rn. 10; VG Kassel, Beschluss vom 20.1.2020 - 6 K 2849/16.KS.A -, a. a. O. Rn. 7 ff.; VG Dresden, Beschluss vom 21.8.2019 - 12 K 2345/16.A -, juris Rn. 11.
  • VG Kassel, 20.01.2020 - 6 K 2849/16
    Zwar wird zum Teil in der Rechtsprechung vertreten, dass die angegebenen Aufwendungen pauschal um die Hälfte gekürzt werden (LSG Bayern, Beschluss vom 08.11.2016 - L 15 SF 256/14 E, BeckRS 2016, 74254; VG Würzburg, Beschluss vom 04.05.2012 - W 6 M 12.30074, BeckRS 2012, 50786; VG Augsburg, Beschluss vom 17.10.2012 - Au 7 M 11.1600, BeckRS 2012, 58745).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht